第171章 与钱学森老前辈再论科幻文学与科普作品的优劣

东西，他觉得科学是严谨的。幻想却没有科学的规范，所以科幻是反科学、伪科学……

    所以我要向钱学森老先生说的是——今日的科幻就是明日的科技。

    1944年底美国发表了一篇科幻小说，精确地描述了原子弹的功能。小说当即引起了美国军方的强烈震动，为此展开了一场调查。调查结论是，“曼哈顿计划”不存在任何泄密行为，小说中的描写只是作者幸运地“推测”出来的。

    几个月后，世界上第一颗真正的原子弹爆炸了。杂志主编们将此事作为树立科幻严肃性的实例反复使用。科幻史家认为，这一具有标志性意义的事件，清晰地揭示了科学幻想与科学事实之间的联系。科幻的“前瞻性”甚至成了一种习惯性思维模式。当今在科技新闻报道中，诸如“可望在不久的将来成为现实”之类的字句并不罕见。

    前些天发表在《文汇报》上的科幻小说《地火》中的技术构想在三日前得到了中国能源科学家、中国工程院院士曹侃同志的认可。曹侃院士认为将煤层直接在地底燃烧然后输出能量的构思在未来很有可能实现，他说这是一个很好的研究课题，值得科研工作者们研究。

    由此可见幻想是可以照进现实的。

    只不过有时候是直射，有时候是折射，有时候甚至是反射。

    ……

    中国要成为世界经济强国，科技进步是关键。

    一个国家的科技水平，取决于其国民整体的科学素养。而科幻小说恰好可以借通俗易懂的小说形式，激发读者的想象力，让冷冰冰的科学术语变得生动有趣。

    而且科幻小说可以培养读者对科学技术方面的兴趣，可以为国家培养热爱科学的潜在人才。比如前几日《羊城晚报》选登的一封读者来信中写道，他看了《朝闻道》后决定大学选学理论物理学专业，这难道不能证明科幻小说并不是个坏东西吗？

    ……

    早在1903年，鲁迅先生就在《月界旅行辩言》中提出“导中国人群以行进，必自科学小说始”。《小灵通漫游记》销量达几百万份之多，这足以证明读者想看科幻，需要科幻。

    现在的中国科幻还很年轻，这是一个缺点，也是一个优势。

    现阶段中国的科幻文学将肩负起传播科学知识，使读者尊重科学，使年轻人笃信科学并献身科技事业的舆论导向。等中国的科幻完全成长起来之后，我们将正式开始挖掘科幻小说无限的可能性，描写科技发展的后果、探索人类和人类的价值……

    那赋予在科幻文学身上的科学普及、科学传播作用将不再是科幻作家们关注的焦点，他们关注的是生产文学领域里最激动人心的作品！

    科幻小说从来都是文学作品中最有价值的文学方式！

    这一点我始终坚信不疑！

    ……

    ……

    戈文的这篇评论观点鲜明，更兼论据充分，那小说中强大的说服力让所有看过这篇文章的读者都不得不承认科幻小说并不是钱学森口中的坏东西，文章中记载的那些发生在历史上的实例都栩栩如生的展现在了每一个人的面前。

    而且戈文为了说服钱学森还特意提起自己创作《伤心者》的科学依据。虽然这篇小说中写的是一个数学家，可是戈文告诉了所有人他的创意，科学的来源其实是理论物理上的一个理论——那所谓的微连续理论其实就是还在物理界刚刚发现的超弦理论！

    钱学森认为科幻小说是坏东西，戈文就提前二十几年把超弦理论拿给钱学森看——

    组成所有物质的最基本单位是一小段“能量弦线”，大至星际银河，小至电子，质子，夸克一类的基本粒子都是由这占有二维时空的“能量线”所组成……

    这得益于戈文前世看过的几部介绍超弦理论和大一统理论的纪录片，不然让一个文科生去说什么物理数学……你杀了他吧。

    依戈文想来后世的理论物理学界最大的两个分支就是爱因斯坦的相对论和量子力学，而超弦理论正好可以将这两大理论统一起来，这才有了大一统理论的说法。

    如果钱学森或者是中国的科学家们能够顺着他的思路去研究这一理论，那中国就不会错过这理论物理学界的盛况，中国必将出现几个诺贝尔物理学奖的获得者。

    以钱学森的能力，这弦理论如果他研究的话，是可以解析出来的吧？

    当他看到科幻可以带入现实的话，那他的态度应该会转变吧？

    然后中国的科幻文学就会走出阴霾，走向光明的吧！(未完待续。)(未完待续。)