中日甲午战争时国力对比

日本政府思路远比李鸿章清晰，他们进口的目的性很强，不像李鸿章见了便宜货才买，甲午战争之前日本大量进口的速射炮与大装药量钢壳爆破弹（根据笔者考证，日本当时还没能力自产。），在甲午海战中起到了决定性的作用，而李鸿章犹犹豫豫，火烧眉毛的时候都下不了决心高价购舰，结果北洋水师全军覆没。

    我们再比较造船。1890年前，两国造舰实力还在一个水平线上，福州船政甚至还略强一点，平远号在大东沟时的表相超越了在此期间日本所造的任何一艘军舰；但此后由于没有持续的投入，中国的造舰技术不进反退，而日本却能够自造三景舰这样的4000吨级巡洋舰，差距由此迅速拉开。

    财政收入：据日本官方公布的数字，日本1893年预算收入为8804.5万日元，决算为11376.9万日元。中国1893年为8867万库平两。(16)若以一两白银约等于1.5日元计算，中国财政收入超过日本决算数1000余万两。但是清的封建财政体系落后，1893年财政收入8867万两，而借助近代财政系统，国力远弱于中国的日本，财政收入也达到8804.5万日元，折合

    5868.7两白银，利用近代金融手段，决算更是达到了11376.9万日元，仅比清开支少1286万两。同时清财政相当部分消耗在八旗、绿营等已经没有任何实战能力的部队上，每年就达2000万两以上，同时由于疆域辽阔，部队分散驻防，所以军费开支虽然达到4、5000万两，远超日本约23000万两（1892年开支），实际用于机动作战部队的军费（类似北洋水师根本就军费不足），远不如日本。

    最后是科学教育。

    甲午战争爆发时日本小学教育入学率已经超过60%，而且在1873年就已经有接近30%了，并非短时间催生的结果，而是一个循序渐进的过程，因此已经积累了数量至少不下百万的接受了新式教育的人士，而满清的洋务运动中除了国内有限的几个新式学堂，就只有数量更少的出国人员，撑死了也就培育出几千人，或许在精英上差距还不算太大，但没有良好的基础，精英再能耐也没用武之地，何况中国的那点新学精英还被淹没在旧文人的汪洋大海中，想要做点事情无不举步维艰，跟日本同行的处境根本没法相比。

    而且即使仅论新式精英的素质，中国其实也远不能与当时的日本相比，之所以能在火炮国产化等部分领域领先于日本，只是因为中国将有限的人才集中用到有限的几个领域，而日本则是全面铺开，分散了力量而已。但从长远来看，日本的路子发展后劲要大得多，尤其是当时的中国只注重模仿实用技术，基础科学上仍是一片空白，而日本早在1880年代就已经有了能在世界科学史上留名的大科学家，这方面的差距就更大了。

    PS：所谓日本政府将马关赔款大半用于教育是谣传，其实只占很小的一部分，不过日本教育经费占财政支出的比重本来就已经很高了，就算不再增加，也一样在世界上名列前茅。

    其实个人认为，日本早在甲午时期就已经有了快速工业化的基础，只是当时日本高层虽然人杰辈出，却偏偏没有一个懂工业化的，发展的过程中走了太多弯路，当然这是中国的幸运......